古谚有云：“天下未乱蜀先乱，天下已定蜀未定。”明末清初，川人骤减，战乱是主要原因。

　　关于四川人是谁屠杀的，有两个说法，一是张献忠，二是清军。民间对张献忠，冠以“杀人王”、“大魔头”等称号。清廷组织编撰的《明史》，更称张献忠杀人六万万。

　　“这肯定不现实，明末全国才一亿人口！”10月16日，彭山江口百米之外，中国社科院历史研究所研究员周远廉摆了摆手，新1全讯网中心说：“张献忠统治四川的时候，还要靠老百姓耕田收税，怎么可能屠川？”

　　彭山江口，张献忠沉银地，陆续出土的银锭，似乎也在证实周远廉的推断。华西都市报记者从彭山文管所了解到，出土的银锭中，就记录有大西政权征收粮税的历史。川人祖先何去何往？江口沉银或许能够提供线索。

　　屠川不可信“新1全讯网中心要靠四川百姓养军队”

　　86岁的周远廉，是国内享誉盛名的清史专家，也是彭山女婿。老人住在彭山滨江路边，从客厅一眼望去，岷江清晰可见。不远处，就是张献忠沉银地。

　　“明朝末年，全国人口大约是一亿，当时四川面积很大，还包括重庆和云南一部分，大概有60万平方公里。”周远廉说，虽然没有明确记载，当时四川到底有多少人口，“但根据推算，几百万人应该是有的。”

　　周远廉说，明末时期，四川还比较平静，张献忠入川后，由于清军主要精力在打击李自成身上，无暇顾及张献忠，因此四川风平浪静，百姓生活还算平安。

　　根据相关历史资料记载，张献忠在川期间，势力不断扩张，巅峰时期，管辖了四川大部分地区。“士农工商各种职业都有，有研究称，张在四川还推行了科举。”周远廉说，更重要的是，张献忠要收取田赋等税收，以供各项支出。“张献忠号称有60万军队，就算打点折扣，也是一大拨人，要养这么一大帮人，怎么可能去屠川。”

　　周远廉说，清政府有关官方记载中，对张献忠、李自成都以流寇、匪描述，对其杀人的情况，也有过于夸张的宣传。这就给民间造成了误导，让人误认为是张献忠屠川。

　　银锭有证明“张献忠在眉山收过税”

　　早在2005年，彭山江口就有银锭发现。华西都市报记者从彭山文管所证实，银锭中，就有关于大西政权征收粮税的记录。

　　彭山区文管所库房内，吴天文和同事拿出10多个拳头大小的银锭。“这些是刻有文字的，还有10多个没有刻字。”吴天文拿起一个银锭，上有“大西眉州征完元年分半征粮银五十两一定，银匠右闵季”的字样。

　　银锭出水时间主要集中在2005年和2011年。对于第一次发现，彭山文管所有着详细记载：2005年4月20日，彭山引水工程在江口镇岷江江心进行施工。其间，一辆挖掘机在距地表2.5米左右的地方挖出一圆木并从中散落7件银锭，由施工民工全部捡走。经过文物部门和公安部门努力，收回所有流失银锭，并收回已被损毁的贮藏银锭的木筒。“具体发现地应该是岷江大桥往下游方向500米处。”吴天文说。

　　“大西是张献忠国号，从字样内容来看，说的是在眉山征收的粮税，有五十两。打造这个银锭的工匠，叫右闵季。”吴天文说，彼时一两大概是37克，五十两相当于现在3斤多。

　　由于长年沉浸江水中，银锭外部已氧化，呈黑色，部分有残损。“银子纯度，大概在95%以上，除眉州，还刻有湘潭、京山、赣州等字样。”吴天文说，据文献记载，张献忠行军路线也是经江西、湖北、湖南等地之后入川，银锭上的文字记载正好与之吻合。

　　战乱是主因“清初川人只剩20万”

　　周远廉说，张献忠在川期间，没有人口统计，直到康熙二十四年（1685年），有确切的统计，四川只有人口“四万丁”。“按照5人一丁来算，当时四川只有20多万人了。这与明末时几百万人相去甚远。”

　　在周远廉看来，战乱才是川人骤减的主因。“张献忠也杀人，看不惯也杀，肯定存在乱杀人，但还不至于达到这么大的杀伤力。几十年的战乱，才是四川人少的原因。”周远廉说，从顺治元年到顺治十八年开始，18年的时间，战争打了13年。“只有康熙四年到康熙十二年是比较安定的。”周远廉说，“康熙十二年，吴三桂起义，发生三番之乱，四川几个降官，也在川掀起风雨。”